Manigances électorales

2016 a été l’année où certaines négligences en matière de protection des données ont pu faire basculer une élection. Il est impossible de mesurer concrètement l’impact de l’affaire des e-mails d’Hillary Clinton sur le résultat des élections présidentielles américaines, mais il reste évident que certains votes ont pu basculer. Pour la première fois, le sort d’un pays entier, et a fortiori celui d’une grande partie du monde, a été affecté par de mauvais choix en matière de protection des données. Les allégations de piratage par la Russie ont également marqué le scrutin. En juillet, des e-mails de la Convention nationale démocrate ont été publiés sur WikiLeaks. En octobre, les services secrets américains ont annoncé publiquement qu’ils pensaient que la Russie était à l’origine de cette publication, et qu’elle avait mené d’autres opérations dans le but de favoriser Donald Trump. Le décevant rapport « Grizzly Steppe » publié en décembre par le département de la Sécurité intérieure et le FBI cherchait une preuve documentée de ces allégations. En représailles, le président Obama a expulsé 35 diplomates russes des ÉtatsUnis et imposé des sanctions à plusieurs citoyens et organisations russes. La Russie a nié toute culpabilité et, plutôt que d’opter à son tour pour des mesures, a déclaré qu’elle attendrait l’investiture du président élu Donald Trump.